L’antenna sul Grignone. “Casa Comune”: “L’interesse pubblico è stato adeguatamente tutelato?”

Da “Casa Comune per Mandello democratica” riceviamo:

Sul Grignone sono ripartiti i lavori. Di nuovo. Dopo lo stop estivo, dopo le polemiche, dopo i silenzi. In uno dei luoghi più belli e frequentati delle nostre montagne continuano i lavori per un’installazione privata che la comunità ha diritto di conoscere.

“Casa Comune per Mandello democratica” ritiene doveroso fare chiarezza su una vicenda che riguarda un bene collettivo di primaria importanza: la nostra montagna.

Stando a quanto pubblicato dalla stampa, sul Grignone sta sorgendo un impianto di telecomunicazioni di proprietà di una società privata. L’impianto - pare si tratti di antenne paraboliche punto-punto, frequenze di trasmissione tipiche delle reti per la finanza ad alta velocità - farebbe parte di una rete che collega Zurigo e Milano passando per le creste delle Prealpi lombarde.

Il Comune di Mandello Lario ha concesso l’uso di un proprio terreno sulla cima del Grignone per la durata di 5 anni, rinnovabili, a un canone annuo di 20.000 euro. Lo stesso sindaco Fasoli ha dichiarato pubblicamente che “probabilmente avremmo dovuto pretendere di più”, aggiungendo che per impianti analoghi altrove vengono corrisposti importi fino a cinquanta volte superiori.

L’edificio e stato costruito sul versante della Valsassina, non su quello di Mandello: dal paese non è visibile. Il Grignone e un bene paesaggistico e naturalistico di interesse collettivo, formalmente protetto dalla normativa europea come Zona speciale di conservazione (Rete natura 2000).

“Casa Comune” individua almeno tre questioni di rilievo che richiedono risposte chiare. Prima questione - Dove si ravvisi l’interesse pubblico in un’operazione come questa. Non certo nel canone irrisorio di 20.000 euro. E nemmeno nella presenza di un Dae - defibrillatore automatico esterno prevista dalla convenzione come “corrispettivo pubblico” dell’installazione. L’entità dello squilibrio economico a sfavore del Comune solleva una domanda legittima sul valore reale che questa concessione ha avuto per la comunità di Mandello.

Seconda questione - Se le procedure siano state rispettate nei tempi e nei modi che le normative, anche europee, impongono. Terza questione - Se chi doveva vigilare lo abbia fatto. Cioè se le autorità preposte alla tutela del paesaggio, dell’ambiente e del territorio hanno svolto il loro ruolo con i tempi e le modalità che la legge prescrive.

Siamo impegnati a svolgere tutte le verifiche necessarie per ottenere risposte a queste domande. I cittadini di Mandello e dell’intero territorio hanno il diritto di sapere se l’interesse pubblico sia stato adeguatamente tutelato e se le regole poste a protezione di un bene naturale di eccezionale valore siano state rispettate nella loro integralità.

“Casa Comune per Mandello democratica”