L’antenna 5G a Genico di Lierna. Il Tar dà ragione ai residenti e respinge l’inammissibilità del ricorso

Il Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia con pronunciamento pubblicato in data odierna ha accolto il ricorso contro l’installazione dell’antenna 5G a Genico di Lierna e annullato il provvedimento in questione. Il ricorso era stato presentato nel 2024 e aveva chiamato in causa il Comune di Lierna, la Soprintendenza alle belle arti e al paesaggio e la Comunità montana della Valsassina.

Nel ricorso alcuni proprietari di immobili residenziali situati nella frazione liernese lamentavano l’illegittimità della procedura che aveva portato all’autorizzazione e successiva installazione di una nuova Stazione radio base nelle vicinanze delle loro abitazioni. I ricorrenti sostenevano tra l’altro di essere venuti a conoscenza dell’intervento soltanto a seguito dell’inizio dei lavori, avvenuto dopo la metà di ottobre di due anni fa, dunque “a fatto compiuto”.

Ricordavano altresì che l’area interessata è soggetta a vari vincoli, tra cui quello paesaggistico in quanto ricadente entro la fascia di 150 metri dal torrente Brentalone. Richiamavano la fascia di rispetto del sentiero del viandante, percorso storico pedonale di interesse rilevante e evidenziavano che la vicinanza delle loro abitazioni all'impianto di telecomunicazione avrebbe determinato “una lesione diretta, attuale e concreta, consistente in un apprezzabile danno alle condizioni di vita, alla godibilità delle visuali panoramiche sul lago e alla salubrità dell’ambiente, con conseguente potenziale deprezzamento del valore economico degli immobili” ed elencavano quelli che a loro avviso erano i motivi di illegittimità dell’atto impugnato.

Ora la sentenza del Tar, in cui si legge che “i ricorrenti hanno adeguatamente allegato e documentato di subire un pregiudizio diretto, concreto e personale dall’atto impugnato, differenziando la propria posizione da quella della collettività e radicando così il proprio interesse all’annullamento del provvedimento autorizzativo” e che dunque le eccezioni di inammissibilità del ricorso devono essere respinte.